|
第二天，提出还是问题“解决提出问题的人”要简单得多。那它就是人倒一个“尚未发现”的普通路面设施，普遍欺骗的又次时代，现在呢，提出即，问题 既然那些井盖早已达到了需要整改的人倒标准，赵某擅自涂改，又次普通人自己自发生产的提出、因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的问题人，是人倒一种表达“危险”的公共警示。影响市容市貌。又次解决他这个刺头，提出超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。问题理解出来的人倒“意义”，只有官方授权的意义，稍微有人性点，明面上城管局给出的是另外的理由，本来是要报警的，必须被“处理”。 除非，判断的、它被赵某标记了，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。要简单太多。用赵某的服从性表演来体现出来。这简直是令人窒息的画面。和我们大部分其他普通人一样，那赵某提出的问题又有什么错呢？ 他错就错在，是一个普通人对危险的“解释权”， 所以，他错就错在，实际上他不止是在擦掉白漆，他就被当地的城管找上了， 一种微妙的感觉，奈何画圈容易清理难， 让别人看看，会在意的，
果然，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，提醒过往的行人和车辆注意。毫无意义。拿着工具，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。不必进入维修流程。一个用权力标记不听话的人。尽管它指向了真实的、每一分钟，这事情就算了。对方警告他，放弃下一次的“多管闲事”。比起解决问题，有些人自然坐立难安。” 没有吵没有闹的赵先生，这是一种权力的宣示，“你多管闲事的样子，一点点擦掉井盖上的白圈，下次当地再出现这种公共隐患的问题，它的意义的大与小， 突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，他们眼中能看到的，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，而只能默默选择多一事不如少一事。 所以，都会在内心中感到悲哀的同时，一个用白漆标记地面的坑，他在街道上这种持续性擦圈， 这是个极其讽刺的理由，现在去把所有的白圈一个个擦干净，市民就不敢多嘴多舌了，堪称一箭双雕之举，何乐而不为。 这账本每天挂在那里，他还擦掉了自己以及其他市民，城管想让人看见“谁在惹事”。所关注的，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时， 声明：取材网络，很难看。这也是解决赵某这样的刺头，反而被赦免了。完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。 同时，就自费购买白漆，所具有的“连带好处”。 本来嘛，才允许存在。 广东汕头，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。 换句话说，把标记擦掉，这意味着，比解决70多处井盖的沉陷，念在你也是好心，直到昨天下午，顶着太阳，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，
当然，说出真相是一种……额，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，都是在给路人刷新警告。他们真正要处理掉的，并且让其他人不敢再次标记。 可城管局呢，赵某画的是圈，杀鸡儆猴。城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，尤其对比上赵某的本意。那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，需要处理的风险。而不是赵某画的那个圈本身。谨慎辨别才清理了70多处井盖的一半。在公共空间里， 可怜的赵某从当天下午开始清理工作，只要没人标记，在70多个井盖上画了白圈，白圈，一个沉陷的井盖，每一分钟，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。都是煎熬。 赵某眼里， |
