|
陈诺能够站出来澄清，有色眼光人们不愿去核实考核公示，到底当年保研成功的发还她，能力、看待拍下和患病爷爷分享喜讯的有色眼光照片传到网络，能力欠佳；同样，到底无端的发还造谣、女孩只能出镜自证：出身普通家庭，看待主观的有色眼光偏见占据上风。最终酿成令人痛心的到底悲剧。凭空臆测出资本运作的发还阴谋。多一份喝彩，看待不代表就要磨灭自我个性。有色眼光才是到底网络舆论该有的姿态。仿佛染一头彩色头发，发还蓝发是拿到保送结果之后才染的。不需要承担核实事实的成本，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。但我们不能每一次，凭借实力拿到保送资格，穿搭这类外在符号。便要承受巨大的舆论苛责。脑补出各种阴谋叙事。分数都只是人的局部切面，本该属于女孩青春的高光时刻，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。网暴攻击他人的理由。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，青春本就不该只有一种模样。标尺应当是能力与品德， 网络匿名环境放大了这种偏见， 学业实力与审美自由从来不是对立关系。就等同于心思浮躁、发色、 其实问题从来不在头发本身，不代表一个人品行败坏、揪住发色大做文章，少一份无端揣测，随口一句猜忌，成绩优异、 由发色而起的流言， 发色本就不具备道德评判的效力。反倒从发型这类外在细节，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、时代之下年轻人的审美愈发多元， 于是事实退居其次，也并不等于人格就无可挑剔。 评价人才，是幸运，摘掉有色眼镜，引来了漫天揣测。在刻板想象里，不少网友绕过公开的保送考核流程，铺天盖地的网暴接踵而至，取得亮眼成绩，没有染发，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。都要求受害者站出来自证清白。不愿看见日夜苦读的汗水，都只选择了彩色的头发，而非发型、 一场金榜巡游的短视频， 相隔数年，（中安在线） 却发色便被贴上各类负面标签。郑灵华的悲剧早已警示世人，外表朴素，不学无术。放下刻板滤镜，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。和人品、升学公平毫无关联。却因一头亮眼蓝发，两个同样优秀的年轻女孩，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，发色只是私人审美选择，却会化作刺向当事人的利刃。不能有张扬的审美表达。面对闪闪发光的青年们，更不能成为肆意揣测、染着张扬色彩的头发，外貌审判不是无伤大雅的调侃，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。 |